Un divorce sans faute se réfère à un type de divorce dans lequel le conjoint qui demande le divorce n’a pas à prouver une faute de la part de l’autre conjoint. Tout le conjoint a à faire est de donner une raison pour le divorce. La raison la plus fréquemment donnée est «différences irréconciliables» ou une «rupture irréparable du mariage.” Ce sont des moyens peu élégants de dire que le couple ne s’entend plus et que la relation conjugale ne peut pas être réparée. Un conjoint ne peut s’opposer à une autre pétition pour le divorce pour faute, que cette objection est elle-même considérée par le tribunal comme une différence irréconciliable.
Tous les Etats ne reconnaissent pas une divorce pour faute, mais certains Etats exigent que les conjoints vivent séparément pour une période de temps avant de désigner l’un d’eux comme demandeur de divorce.
Divorce pour faute
Des divorces pour faute ne sont pas aussi communs, et en fait, de nombreux États ne les reconnaissent plus du tout. Dans les États qui ne les reconnaissent, l’un des époux demande le divorce qui sera accordé en fonction de certains défauts de l’autre conjoint. Les motifs les plus communs pour l’octroi d’un divorce pour faute sont:
• L’adultère
• Abandon
•Prison
• Un conjoint est physiquement incapable d’avoir des rapports sexuels
• infliger de la douleur émotionnelle ou physique (la cruauté)
Aucun État exige des époux qui demandent le divorce de défaut de vivre séparément pendant une période de temps spécifique, contrairement à un divorce sans faute. Prouver la faute a également fourni souvent le conjoint sans faute avec une plus grande portion de la propriété matrimoniale ou de soutien. Ces deux caractéristiques font le divorce pour faute plus attrayant pour certaines personnes.
Droiture comparative
Lorsque les deux conjoints cherchent un divorce pour faute et peuvent se révéler à la fois que l’autre conjoint est en faute, c’est le tribunal qui décide lequel des deux est moins fautif. Ce parti sera accordé le divorce. C’est ce qu’on appelle «la rectitude comparative.” Cette solution a été créée pour s’attaquer au problème des tribunaux accordant aucune partie d’un divorce si elles étaient toutes les deux en faute. Les tribunaux ont un intérêt politique général à ne pas forcer deux personnes de rester mariées si elles ne veulent pas l’être.
Défenses d’un divorce pour faute
Contrairement à un divorce sans faute, un époux peut s’opposer à un divorce pour faute en réfutant ou en présentant une défense à la faute incriminée. Ce qui suit est une liste de communes défenses divorce pour faute:
• La connivence est une défense absolue à l’adultère. Connivence allègue que le conjoint a accepté de se plaindre et même participé à l’infidélité. Il est logique qu’un couple qui participe volontairement au sexe en groupe ne peut pas ensuite aller se plaindre de l’adultère. De même, un conjoint qui facilite l’infidélité de l’autre ne peut prétendre ensuite l’adultère comme motif de divorce.
• La tolérance est une revendication que l’autre conjoint connaissait le plaint de la conduite, a pardonné une telle conduite, et reprend la relation conjugale. Ceci est généralement utilisé pour défendre une accusation d’adultère.
• La récrimination, c’est à dire se plaindre lorsque le conjoint est également en faute ou avoir un comportement semblable. Par exemple, si les deux conjoints avaient des rapports sexuels avec les autres personnes, l’un d’eux ne serait en mesure d’utiliser l’adultère comme motif de divorce pour faute.
• La provocation. C’est quand l’un des conjoints est attiré par l’autre conjoint à agir d’une certaine manière. Par exemple, lorsque l’un des époux abuse de l’autre conjoint, ce qui oblige l’autre conjoint à quitter le domicile conjugal, le conjoint violent ne serait pas en mesure d’utiliser ensuite l’abandon comme motif de divorce, car c’était son abus qui a causé l’autre conjoint à quitter le domicile conjugal.
• La collusion se réfère à un accord entre les deux conjoints pour fabriquer les motifs de divorce. Si l’un des époux change son avis, la collusion pourrait être porté à diminuer les motifs originaux pour le divorce pour faute.
Prouvant une de ces défenses peuvent être coûteux, en temps opportun, et implique souvent l’utilisation de témoins. Par ailleurs, les tribunaux ont un intérêt à ne pas forcer les gens à rester mariés qui n’en veulent plus, et donc généralement accorder le divorce pour faute à des gens qui le demandent, malgré les défenses donnée par l’autre conjoint. Ces raisons renvoient généralement les gens de tenter une défense.
Divorce pour faute